80-letnia pani Maria, babcia Michała O., wskazywanego jako sprawca tragicznego ataku w Krakowie, nie potrafi pogodzić się z wydarzeniami, które dotknęły jej rodzinę. W rozmowie z „Gazetą Wyborczą” wspominała wnuka jako pomocnego i uczynnego młodego człowieka. Opowiedziała również o zamiłowaniu swojego syna do strzelectwa oraz o niepokojących wydarzeniach poprzedzających tragedię. Kobieta w krótkim czasie straciła syna, synową i wnuczkę, a następnie dowiedziała się o śmierci wnuka.
Babcia zamachowca z Krakowa przerywa milczenie
Po sobotnim ataku na Rynku Głównym w Krakowie dziennikarze zaczęli docierać do osób znających 24-letniego Michała O.
Reporterzy „Gazety Wyborczej” rozmawiali między innymi z jego 80-letnią babcią, panią Marią, mieszkającą w Waśniowie.
Kobieta opowiedziała o wnuku, którego znała z zupełnie innej strony niż ta, którą zobaczyła cała Polska podczas dramatycznych wydarzeń 7 listopada.
– To było takie dobre dziecko. Nie wiem, co go opętało. Przecież do kościoła chodził, choć ostatnio trochę mniej – wspominała.
W jej relacji Michał jawi się jako młody człowiek, który wcześniej nie budził podobnych obaw.
Słowa kobiety pokazują przede wszystkim ogromny szok i trudności ze zrozumieniem tego, co wydarzyło się w Krakowie.
„Boże, czy to nie Michał?”. Nie chciała uwierzyć w to, co zobaczyła
Pani Maria dowiedziała się o ataku od swojej siostrzenicy, która pokazała jej zdjęcie mężczyzny podejrzewanego o dokonanie zamachu.
Starsza kobieta rozpoznała podobieństwo do wnuka, ale nie chciała uwierzyć, że to właśnie on.
– Boże, czy to nie Michał? Tak pomyślałam, ale powiedzieć tego głośno się nie odważyłam. Sądziłam, że to ktoś podobny, że to nie może być on – relacjonowała.
Dla 80-latki informacje napływające z Krakowa były tym trudniejsze do przyjęcia, że nie wiedziała jeszcze o tragedii, która rozegrała się w jej najbliższej rodzinie.
Niepokój pojawił się już w piątek. Syn nie przyjechał po jajka
W rozmowie z dziennikarzami pani Maria wspomniała również o wydarzeniu, które z perspektywy czasu nabrało dla niej szczególnego znaczenia.
W piątek czekała na swojego syna, ojca Michała O., który miał przyjechać do niej po jajka.
Mężczyzna jednak się nie pojawił.
Kobieta przyznała, że początkowo była tym zaniepokojona, ale znalazła dla jego nieobecności zwyczajne wytłumaczenie.
Syn dużo pracował, zdarzało mu się wykonywać obowiązki również nocą. Pomyślała więc, że być może przyjedzie następnego dnia.
Nie przypuszczała, że jego nieobecność może mieć związek z dramatycznymi wydarzeniami.
Wieczorem dowiedziała się o śmierci syna, synowej i wnuczki
Najtragiczniejsze informacje dotarły do pani Marii w sobotę wieczorem.
Około godziny 22:00 odwiedziła ją córka, która przekazała wiadomość o śmierci trzech członków rodziny.
W mieszkaniu w Ostrowcu Świętokrzyskim odnaleziono ciała rodziców Michała O. oraz jego siostry.
Według ustaleń przedstawianych przez śledczych wszystko wskazuje na to, że ich śmierć była związana z działaniami tego samego mężczyzny, który następnie przeprowadził atak w Krakowie.
Dla pani Marii oznaczało to utratę syna, synowej i wnuczki, a później również wnuka, który zmarł w szpitalu.
To tragedia, której skali nie sposób sprowadzić wyłącznie do informacji o samym zamachu.
Ojciec Michała O. interesował się strzelectwem. Miał pozwolenie na broń
W rozmowie z „Gazetą Wyborczą” poruszono także temat zainteresowania bronią palną w rodzinie.
Według przedstawionych informacji ojciec Michała O. miał pozwolenie na posiadanie dziewięciu sztuk broni.
Pani Maria wspominała, że jej trzej synowie służyli w wojsku, a ojciec 24-latka szczególnie interesował się strzelectwem.
Hobby miało sprawiać mu dużo radości.
Kobieta opowiedziała również, że jej syn wydał około 6 tys. zł na sejf służący do przechowywania broni.
Informacje te mogą mieć znaczenie dla śledztwa, którego jednym z istotnych elementów jest ustalenie pochodzenia uzbrojenia wykorzystanego podczas ataku.
Nie oznaczają jednak automatycznie, że broń użyta w Krakowie należała do ojca sprawcy. Taką zależność musiałyby potwierdzić ustalenia organów ścigania.
Mundur na osiemnaste urodziny. Babcia wspomina zachowanie wnuka
Jednym z bardziej charakterystycznych wspomnień pani Marii była historia prezentu, jaki Michał miał otrzymać od ojca na osiemnaste urodziny.
– Na 18. urodziny Janusz kupił Michałowi jakiś mundur. U mnie w domu się nawet przebierał. Mówiłam mu: „A daj sobie z tym spokój” – opowiadała kobieta.
80-latka nie potrafiła jednak powiedzieć, czy był to ten sam strój, który napastnik miał na sobie podczas wydarzeń w Krakowie.
Samo zainteresowanie militariami lub posiadanie munduru nie jest dowodem radykalizacji ani przygotowywania przestępstwa.
W kontekście śledztwa istotne pozostaje natomiast ustalenie, jakie znaczenie miały wcześniejsze zainteresowania i zachowania sprawcy oraz czy istniały sygnały ostrzegawcze.
Sześć osób zginęło w Krakowie. Sprawca zmarł w szpitalu
W sobotę 7 listopada, po godzinie 15:00, uzbrojony napastnik wjechał samochodem na Rynek Główny w Krakowie i otworzył ogień w kierunku przechodniów.
Według przekazanych informacji zginęło sześć osób, a szesnaście zostało rannych, w tym dwóch policjantów uczestniczących w interwencji.
Funkcjonariusze powstrzymali napastnika, który po wymianie ognia został przewieziony do szpitala w stanie krytycznym.
W poniedziałek rano Małopolska Policja poinformowała o jego śmierci.
Śledztwo obejmuje zarówno atak w Krakowie, jak i zabójstwa trzech osób w Ostrowcu Świętokrzyskim.
Czy można było wcześniej dostrzec niepokojące sygnały?
Relacja babci Michała O. pokazuje, jak odmienny może być obraz człowieka widziany oczami najbliższych od tego, który wyłania się po ujawnieniu jego przestępczych działań.
Starsza kobieta wspominała wnuka jako osobę uczynną i pomocną. Nie potrafiła pogodzić tych wspomnień z informacjami o zamachu.
Nie oznacza to, że rodzina musiała znać jego zamiary lub miała możliwość przewidzenia tragedii.
Jednym z zadań śledczych pozostaje ustalenie, czy przed atakiem pojawiały się zachowania wskazujące na przygotowania do przemocy, a jeśli tak, czy ktokolwiek mógł je rozpoznać.
Ważne będzie również odtworzenie wydarzeń poprzedzających zabójstwa w Ostrowcu Świętokrzyskim i późniejszy atak w Krakowie.
Rodzina sprawcy również znalazła się w centrum tragedii
Rozmowa z panią Marią przypomina o jeszcze jednym wymiarze dramatycznych wydarzeń.
Za informacjami o przestępstwie kryją się również bliscy sprawcy, którzy mogą doświadczać żałoby, szoku i ogromnej presji społecznej.
Nie ponoszą oni odpowiedzialności za czyny członka rodziny tylko dlatego, że byli z nim spokrewnieni.
Dlatego relacjonowanie ich wspomnień wymaga szczególnej ostrożności i poszanowania prywatności.
Pani Maria straciła w krótkim czasie cztery bliskie osoby. Jej słowa nie są próbą usprawiedliwienia zamachu, lecz świadectwem człowieka, który nie potrafi zrozumieć, jak doszło do tak wielkiej tragedii.
Najważniejsze pozostają pamięć o ofiarach ataku, pomoc rannym i rodzinom zabitych oraz dokładne wyjaśnienie wszystkich okoliczności przez śledczych.
Komentarze są zamknięte