Postać Heleny Wolińskiej, urodzonej jako Fajga Mindla Danielak, do dziś pozostaje jednym z symboli stalinowskiego aparatu represji w Polsce. Wojskowa prokurator uczestniczyła w systemie prześladowania przeciwników komunistycznej władzy. Po latach zajmowała się również problematyką prawną aborcji, publikując książkę „Przerwanie ciąży w świetle prawa karnego”.
Dzisiaj jej nazwisko ponownie pojawia się w publicystycznych sporach dotyczących ochrony życia. Część środowisk pro-life zestawia historyczną działalność Wolińskiej ze współczesnymi lekarzami wykonującymi legalne aborcje. Wśród najczęściej wymienianych nazwisk znajduje się ginekolożka Gizela Jagielska.
Kim była Helena Wolińska?
Wolińska była prokuratorem wojskowym w okresie stalinowskim. Jej działalność wiązała się z represjami wymierzonymi w przeciwników komunistycznego systemu.
Po zmianach politycznych pojawiały się próby pociągnięcia jej do odpowiedzialności w Polsce, jednak do procesu nie doszło. Zmarła w Wielkiej Brytanii w 2008 roku.
W 1962 roku ukazała się natomiast jej praca „Przerwanie ciąży w świetle prawa karnego”, związana z jej wcześniejszą działalnością naukową.
Samo napisanie pracy dotyczącej prawnej regulacji aborcji nie jest jednak dowodem na „agitowanie za mordowaniem dzieci”. To publicystyczna interpretacja, której nie należy przedstawiać jako ustalonego faktu historycznego.
Gizela Jagielska na celowniku środowisk pro-life
Współcześnie ogromne emocje budzi działalność lekarki Gizeli Jagielskiej, która publicznie opowiada się za dostępem kobiet do aborcji i wykonywała takie procedury.
Dla środowisk pro-life jest ona jedną z najbardziej kontrowersyjnych postaci współczesnego sporu o ochronę życia. Zwolennicy prawa do aborcji przedstawiają ją natomiast jako lekarkę wykonującą świadczenia dopuszczone przez obowiązujące przepisy.
Spór jest fundamentalny, ponieważ dotyczy odpowiedzi na pytanie o status i prawo do życia dziecka przed narodzeniem.
Dorota Kania opisywała rodzinne korzenie lekarki
Dodatkowe kontrowersje pojawiły się po publikacjach dotyczących rodziny Jagielskiej.
Dziennikarka Dorota Kania opisywała przeszłość jej dziadka, Mojżesza Jakubowicza. Według przedstawianych przez nią informacji miał on po wojnie współpracować z komunistycznym aparatem bezpieczeństwa oraz działać przeciwko podziemiu niepodległościowemu.
Do sprawy krytycznie odniosła się „Gazeta Wyborcza”, zarzucając Kani próbę obciążania współczesnej lekarki działalnością jej przodków.
Aborcja pozostaje jednym z najostrzejszych sporów o wartości
Nie potrzeba rodzinnych genealogii, aby prowadzić zdecydowany prawicowy spór o aborcję.
Dla środowisk pro-life życie człowieka rozpoczyna się przed narodzeniem, dlatego aborcja nie jest zwykłym „świadczeniem medycznym”, lecz pozbawieniem życia rozwijającego się człowieka. Z tego punktu widzenia działalność lekarzy wykonujących aborcje będzie podlegała bardzo ostrej ocenie moralnej.
Druga strona sporu wychodzi z całkowicie odmiennego systemu wartości, akcentując przede wszystkim autonomię kobiety.
To właśnie tutaj znajduje się rzeczywisty konflikt, który powinien być przedmiotem debaty.
Oceniajmy czyny, nie pochodzenie
Historia stalinowskich zbrodni oraz współczesny spór o aborcję są tematami wystarczająco poważnymi, by nie sprowadzać ich do pochodzenia konkretnych osób.
Można bezkompromisowo przypominać działalność Heleny Wolińskiej w aparacie komunistycznego terroru. Można również z pozycji pro-life zdecydowanie krytykować działalność Gizeli Jagielskiej.
Dla prawicy broniącej cywilizacji życia znacznie mocniejszym argumentem pozostaje obrona konkretnej zasady: każde ludzkie życie zasługuje na ochronę, niezależnie od tego, kim są jego rodzice, lekarz czy politycy sprawujący aktualnie władzę.
Komentarze są zamknięte