Wirtualna Polska dotarła do kont internetowych 24-letniego Michała Oksińskiego, wskazywanego jako sprawca masakry na Rynku Głównym w Krakowie. Według ustaleń dziennikarzy mężczyzna interesował się treściami gloryfikującymi Adolfa Hitlera, Benito Mussoliniego oraz znanych terrorystów i zabójców. Miał również uczestniczyć w tworzeniu scenariuszy wirtualnych zamachów na imprezy masowe i biurowce. Nowe informacje mogą pomóc w wyjaśnieniu zainteresowań napastnika, jednak same w sobie nie przesądzają jeszcze o motywach zbrodni.
Wirtualna Polska dotarła do internetowej aktywności Michała Oksińskiego
Dziennikarze Wirtualnej Polski przedstawili nowe ustalenia dotyczące aktywności internetowej 24-letniego sprawcy zamachu w Krakowie.
Według redakcji udało się zidentyfikować konta wykorzystywane przez mężczyznę na platformach Discord i Steam.
To popularne serwisy służące między innymi do komunikacji między graczami, organizowania społeczności internetowych oraz korzystania z gier komputerowych.
Z informacji WP wynika, że konta powiązane ze sprawcą pojawiały się w mediach społecznościowych co najmniej od marca 2026 roku.
Po listopadowym zamachu część profili przestała być dostępna.
Facebook miał również usunąć treści należące do 24-latka po licznych zgłoszeniach użytkowników.
Hitler, Mussolini, Unabomber i Charles Manson
Jednym z najbardziej niepokojących elementów ustaleń Wirtualnej Polski są informacje dotyczące treści obserwowanych przez Michała Oksińskiego.
Według dziennikarzy mężczyzna śledził materiały gloryfikujące postacie odpowiedzialne za zbrodnie, przemoc polityczną i terroryzm.
Wśród nich wymieniono Adolfa Hitlera, Benito Mussoliniego, Teda Kaczynskiego, znanego jako „Unabomber”, oraz Charlesa Mansona.
Postacie te reprezentują różne ideologie, motywacje i formy przemocy.
Hitler i Mussolini byli przywódcami totalitarnych reżimów. Ted Kaczynski prowadził wieloletnią kampanię zamachów bombowych w Stanach Zjednoczonych, a Charles Manson kierował grupą odpowiedzialną za brutalne morderstwa.
Obecność tak różnych postaci w internetowych zainteresowaniach napastnika może wskazywać na fascynację przemocą i sprawcami głośnych zbrodni.
Nie jest jednak wystarczającym dowodem, aby przypisać mu jedną, spójną ideologię polityczną.
Wirtualne ataki terrorystyczne w grze komputerowej
Według ustaleń WP Michał Oksiński uczestniczył także w rozgrywkach polegających na odtwarzaniu fikcyjnych scenariuszy ataków terrorystycznych.
Gra, z której korzystał, miała oferować znaczną swobodę tworzenia własnych wydarzeń i modyfikowania przebiegu rozgrywki.
Redakcja nie ujawniła jej nazwy.
Wspólnie z innymi użytkownikami 24-latek miał tworzyć scenariusze wirtualnych zamachów na wydarzenia masowe oraz budynki biurowe.
Akcja części rozgrywek została przeniesiona do Stanów Zjednoczonych lat 90. i pierwszej dekady XXI wieku.
Gracze wykorzystywali modyfikacje pozwalające odtwarzać określone realia historyczne.
W scenariuszach pojawiały się również postacie rzeczywistych terrorystów i dyktatorów, w tym Benito Mussoliniego.
Według WP mężczyzna współdzielił konto z innymi graczami, co ma istotne znaczenie dla oceny materiałów.
Samo powiązanie treści z kontem współdzielonym przez kilka osób nie przesądza, który użytkownik odpowiadał za konkretną aktywność.
Czy wirtualne scenariusze miały związek z zamachem w Krakowie?
To jedno z najważniejszych pytań, jakie pojawiają się po publikacji nowych informacji.
Z jednej strony zainteresowanie scenariuszami masowych ataków może mieć znaczenie dla śledztwa dotyczącego osoby, która później dopuściła się rzeczywistej przemocy.
Z drugiej strony nie ma podstaw, aby na podstawie samego uczestnictwa w brutalnej grze komputerowej stwierdzić, że była ona przyczyną zamachu.
Gry zawierające przemoc są wykorzystywane przez miliony osób, które nie dopuszczają się przestępstw.
W przypadku Michała Oksińskiego istotne będzie ustalenie, czy wirtualne scenariusze wykazywały konkretne podobieństwa do późniejszego ataku, kiedy powstały oraz kto faktycznie je przygotowywał.
Znaczenie mogą mieć również prywatne wiadomości, historia aktywności i inne zabezpieczone materiały.
Dopiero ich analiza pozwoli ocenić, czy internetowa działalność napastnika miała związek z przygotowaniami do zbrodni.
Nowe ustalenia a spór o poglądy polityczne zamachowca
Od pierwszych dni po tragedii w Krakowie trwa dyskusja o możliwych motywach ideologicznych sprawcy.
Minister spraw wewnętrznych i administracji Marcin Kierwiński mówił wcześniej o poszlakach wskazujących na fascynację ideologiami skrajnie prawicowymi.
Wypowiedzi te wywołały kontrowersje, ponieważ pojawiły się jeszcze przed zakończeniem analizy zabezpieczonych urządzeń elektronicznych.
Później minister zaznaczał, że nie przypisywał sprawcy do żadnego konkretnego nurtu politycznego w Polsce.
Nowe ustalenia Wirtualnej Polski dostarczają informacji o zainteresowaniu napastnika postaciami historycznymi związanymi między innymi z faszyzmem i nazizmem.
Jednocześnie pojawiają się wśród nich osoby, których działalność nie mieści się w jednym wspólnym nurcie ideologicznym.
Dlatego należy rozróżnić trzy kwestie: zainteresowanie określonymi treściami, rzeczywiste przekonania polityczne oraz motywację do popełnienia zbrodni.
Nie są one tożsame.
Discord i Steam mogą dostarczyć ważnych dowodów
Konta internetowe sprawcy mogą stanowić istotne źródło informacji dla prowadzących śledztwo.
Dane z platform społecznościowych i serwisów dla graczy mogą pozwolić odtworzyć historię kontaktów, zainteresowań oraz aktywności użytkownika.
Ważne będzie ustalenie, czy Michał Oksiński publikował wypowiedzi zapowiadające przemoc, opisywał swoje zamiary lub pozostawiał informacje dotyczące przygotowań do zamachu.
Nie mniej istotne jest zweryfikowanie autentyczności materiałów oraz przypisanie konkretnych działań właściwej osobie.
Dotyczy to zwłaszcza kont współdzielonych z innymi użytkownikami.
Według Wirtualnej Polski część powiązanych profili pozostawała aktywna również po zamachu.
Nie musi to oznaczać, że pozostali użytkownicy wiedzieli o planach napastnika lub uczestniczyli w jakimkolwiek przestępstwie.
Takie wnioski wymagałyby odrębnych dowodów.
Masakra na Rynku Głównym w Krakowie
Do tragicznego ataku doszło 7 listopada 2026 roku.
Według dotychczasowych informacji 24-letni Michał Oksiński, pochodzący z Ostrowca Świętokrzyskiego, wjechał samochodem na Rynek Główny w Krakowie i poruszał się po okolicznych ulicach.
Miał być uzbrojony w karabin AR-15, z którego strzelał do przypadkowych przechodniów.
W wyniku zamachu zginęło sześć osób, a kilkanaście kolejnych zostało rannych, w tym funkcjonariusze policji.
Napastnik odniósł obrażenia podczas interwencji służb.
Zmarł 9 listopada w szpitalu.
W mieszkaniu jego rodziny w Ostrowcu Świętokrzyskim odnaleziono również ciała rodziców i młodszej siostry.
Śledczy badają okoliczności obu tragedii oraz możliwe powiązania między nimi.
Czy można było wcześniej dostrzec sygnały ostrzegawcze?
Informacje o aktywności internetowej Michała Oksińskiego prowadzą do pytania, czy przed zamachem pojawiały się zachowania mogące świadczyć o realnym zagrożeniu.
Samo zainteresowanie brutalną historią, kontrowersyjnymi postaciami czy grami komputerowymi nie oznacza, że dana osoba zamierza popełnić przestępstwo.
Inaczej należałoby oceniać konkretne groźby, zapowiedzi ataków, ujawnianie planów przemocy lub próby pozyskiwania środków do jej przeprowadzenia.
Na podstawie opisanych ustaleń WP nie można stwierdzić, czy takie sygnały pojawiły się na kontach napastnika.
To jeden z obszarów wymagających dalszego wyjaśnienia.
Internetowa aktywność może pomóc wyjaśnić motywy zbrodni
Publikacja Wirtualnej Polski wnosi nowe informacje do sprawy zamachu na Rynku Głównym w Krakowie.
Zidentyfikowane konta, obserwowane materiały i udział w wirtualnych scenariuszach przemocy mogą okazać się istotne dla odtworzenia zainteresowań i zachowania sprawcy przed tragedią.
Nie powinny jednak zastępować pełnej analizy dowodowej.
Fascynacja dyktatorami i terrorystami nie jest automatycznie dowodem przynależności politycznej, a udział w brutalnych grach nie przesądza o przyczynach rzeczywistego zamachu.
Najważniejsze pozostaje ustalenie, dlaczego doszło do tragedii, czy istniały konkretne sygnały ostrzegawcze oraz czy możliwe było wcześniejsze rozpoznanie zagrożenia.
Odpowiedzi na te pytania powinny opierać się na zweryfikowanych dowodach, a nie na politycznych skojarzeniach.
Komentarze są zamknięte